Lettre 245 : Jacques Du Rondel à Pierre Bayle

• Je croy, mon cher Monsieur, avoir receù vos deux lettres, dans la dernière desquelles vous me parliez d’un pacquet pour Mr Peroû [1]. Comme les personnes que Mr Servat [2] me proposoit étoient gens à les laisser venir demander ce pacquet sans les avertir de ce que c’estoit, j’ay attendu jusqu’à cette heure, et vainement. Aucun ne s’est présenté que la mère de Mr Mallet [3], qui le chargea dernièrement de deux ou trois petits livres, sans oser prendre tout le reste. Il m’est donc demeuré. Or parce que Mr Peroû et Mr Servat étoient informez du pacquet, j’ay creû qu’il étoit à eux deux, ou qu’ils avoient charge de vous, de le recevoir l’un pour l’autre. C’est pour cela, mon cher Monsieur, que je vous ay parlé de ce pacquet-là en commun. Je ne manqueray pas de présenter votre dernier à un nommé Des Bans, potier d’estain, lequel s’en retourne à Sedan [4]. Si votre Prosélyte abusé fut / arrivé plustost, j’en eusse chargé un de mes bons amis. C’est un joly livre, et tout à fait dans l’air qu’il faut pour traitter un faquin comme Brueys. J’en félicite votre ami [5], et vous aussi. C’est un plaisir d’estre loué par un homme loûable. Mais il debvoit vous nommer. C’est trop de modestie à vous. Quand on peut paroistre dans le monde aussi dignement que vous, on doibt le faire à visage découvert.

J’attends avec bien des impatiences le Discours historique dont vous me parlez dans vostre avantdernière [6]. Je l’ay desjà annoncé icy à plusieurs personnes ; entre autres à Mr Du Plessis Rambouillet [7]. C’est un réfugié de France pour je ne sçay quelles affaires, lequel a beaucoup d’esprit, et qui est plein d’estime pour vous. Il a leu quatre ou cinq fois vos ouvrages, et toujours avec un nouveau plaisir, dit-il. Je luy envoyerai ce soir vostre Proselyte. Je ne me souviens plus des difficultez sur vostre these, parceque Mr Le Fau[c]heur [8] est [ sic] sur le pied* de m’enlever vos ouvrages / quand il les a perdus. Mais il me semble que je n’avois pas tout à fait tort. Je dis plus pour ma lettre sur Lucrèce [9]. J’ay absolument raison ; car les Anciens, si vous ne le sçavez, mon cher Monsieur, étoient comptables de leur réputation après leur mort. Ainsi, Lucrece n’a agi que par un principe de religion, et point du tout par un principe de gloire. Je prouve cecy par le passage d’un vieux scholiaste, sous l’authorité duquel vous seriez assurément foudroyé. Mais comme je vous ayme mieux en vie qu’autrement, j’ay creû que vous vous passeriez aisément d’une lettre qui, peut-être, vous déplairoit.

Je suis fasché de ce qu’on n’ait pas trouvé L’Esclache [10] ; mais il s’en faut passer. Je vous remercie pourtant de la peine que vous avez prise, et suis toujours tout à vous. A force d’enseigner les commencemens de la philosophie, croyriez-vous bien, mon cher Monsieur, que je prends goust au mestier, et / que si Dieu n’a pitié de moy, je deviendray philosophe. Je ne lis quasi plus que des logiques ; et bien que je ne trouve mon compte en pas une de celles que j’ay entre les mains, j’aspire pourtant et je halette toujours après des logiques. Si vous en scaviez quelque bonne et qui vraysemblablement vous put satisfaire, vous m’obligeriez fort de me l’indiquer. Jusqu’icy on m’a voulu faire lire cette Logique du Port-Royal : mais j’y trouve trop de géometrie [11]. Il faudra pourtant s’y résoudre ce printemps.

Adieu, mon cher Monsieur, mes baisemains à vostre autheur, quelque* qu’il puisse estre. J’oubliois de vous remercier de vostre Messer Vittorio [12] ; mais c’est qu’il fait si froid que rien plus. Vous avez tort de douter qu’on puisse comprimer l’air. Le tourbillon de la Petite Ourse est ce qui le comprime aujourd’huy et c’est pour cela qu’il fait si froid. Je vous en jure cartesialiter [13]. Ce maudit froid est cause que je ne puis décrire mon Epicure [14], que j’ay mis en latin et que j’ay amplifié honnestement* sur le commendement de Mr Groulart [15], mon patron.