Lettre 955 : Pierre Bayle à François Pinsson des Riolles

J’[ai] toujours, Monsieur, mille remercimens à vous faire ; vos honnete[tez* et vos] li[be]ralitez ne s’epuisent point, elle s’augmentent au contraire com[me les r]ivieres durant la longueur de leur cours. Le paquet que Mr Turretin avoit donné à son ami m’a eté rendu [1] ; j’y ai trouvé des choses qui m’ont fait passer quelques heures de lecture le plus agreablement du monde, et principalement les inscriptions ou eloges funebres dont vous avez honoré la memoire de vos illustres amis. Elles sont noblement tournées, et sentent une plume née et habituée à cela. Je suis faché qu’il ne se presente point d’occasions de vous envoier des fruits de ce pays cy, mais soit que personne ne passe d’ici en France, soit que nos imprimez soient de nature à epouvanter tous ceux qui montreroient leurs valises aux bureaux de la front[iere], il m’est impossible de vous envoier quoi que ce soit, et il est meme vrai que les Muses sont ici dans une extreme sterilité.

Vous ne serez pas faché Monsieur, que je vous di[se] qu’il y a quelquefois des mots dans vos lettres que j’ai peine à dechiffrer [2]. Tel a eté l’e[ndroit] où vous me parlez de la lettre de Mr Perrault contre l’ode pindarique [3]. J’ai cru y li[re] que ce celebre auteur vous a donné un exemplaire de cette lettre pour me l’envoie[r]. [Si] cela est je vous sup[p]lie de lui en bien temoigner ma reconnoissance. Je suis tout à [fait] de son sentiment, et je remarque que ses adversaires ne se defendent jamais par des raisons ; ils ne font que declamer, et ne viennent jamais au fait. Ses Paralleles ont eté rimprimez à Amsterdam depuis quelques mois [4] et plaisent beaucoup à nos c[urieux]. Sa Lettre à Mr B[oileau] est tout à fait judicieuse et polie, et je ne vois pas ce qu’on y po[urr]o[it] repondre. J’en ai fait part à Mr de Beauval qui quoi que grand ami de Mr de F[onte]nelle ne veut pas se trop ouvertement declarer pour aucun parti [5].

Je renouvelle mes remercimens tres humbles au neveu de Mr Hallé, dont l’eloge trouvera sa place dans mon ouvrage [6]. A l’egard des Akakia [7] il n’y a plus rien à desirer, vous avez mis la [chose] dans la derniere justesse, ou par vous meme ou par les soins obligeans de votre illustre ami Mr l’abbé Le Galois [8]. Tous nos libraires de qui je pouvois esperer le plus m’ont repondu que le tems ne leur permet pas d’imprimer des livres dont les copies coutent beaucoup, de sorte qu’encore qu’ils con[n]oissent le succez et la bonté des traductions de Mr de Martignac, ils ne peuvent songer à imprimer son Ovide [9]. Voila quelle es[t] l[eu]r methode ; ils ne donnent presque rien à • un auteur, et princ[i]palement lors que [la] copie est de nature à pouvoir etre imprimée à Paris. Ils se reservent à la contrefaire* ici, sans qu’elle leur coute rien pour l’auteur. La vie de l’ abbé Des-Camps [10] n’a ja[mais] pa[r]u ici, c’est de quoi je vous repons. Si elle y a eté imprimée il faut que tous les exempl[ai]res en aient eté transportez dans un autre pays. Aucun libraire n’en a connoissance.

[Voila] enfin ma reponse à Mr Graverol [11].

Je suis avec tout l’attachement et toute la rec[onnoissance] possible Monsieur, votre tres humb[le] [et obeissant serviteur].

Je sais que le jurisconsulte dont parle Alciat [12] apres la glose d’ Accurce passe pour le fameux Abaillard, mais je trouve etrange qu’Accurse ait voulu parler de lui, car qu’y a t’il de plus eloigné du vrai-semblable et du bon sens que de dire qu’un dialecticien, qui ne se meloit que de scholastique, a recon[n]u son ignorance sur une loi[?] Peut on donner cela pour une preuve que cette loi soit obscure[?] Rouilliard dans ses Antiquitez de Melun [13] où il parle de Pierre Abaillard ne croit pas qu’ Accurse ait voulu parler de lui.

A Monsieur/ Monsieur Pinsson / des Riolles avocat au / Parlement rue de la / Harpe/ A Paris