Correspondance de Pierre Bayle

Lettre 599 : Pierre Bayle à Jean Georges Grævius

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:55:24Z

[Rotterdam, le 14 juillet 1686]

Viro celeberrimo Ioh. Georgio Grêvio P. Bælius s.p.d.Cum literæ tuæ amoris et elegantiarum plenissimæ mihi impensius allubescant, non possum non summo desiderio teneri ejus epistolæ quæ non mihi fuit reddita et in qua me admonebas eorum quæ dicebantur circa meum silentium de Harduini plinio ¹. Pereant malè qui tales thesauros sibi concreditos mihi invident et suffurantur ! Quidquid id est, gratias ago plurimas, quod nos passus fueris, quantum in te erat, mihi talia Gallorum iudicia esse ignota. Vidisti, opinor, in Diario meo mensis Maii mentionem haud parum honorificam operis illius Harduini ², cumque iuratus asserere possim non fuisse mihi redditam epistolam tuam ubi ægre ferre meum silentium non paucos significabas, et literæ novissimæ quibus cognovi illud scriptæ situe post meum diarium Maii vulga- / tum, vides liquido, vir eruditissime, sponte mea me loquutus esse de illo libro, neque provocatum sive querimoniis, sive admonitionibus quibus cumque. Opus illud sanè ego multi facio, nec alia de causa serius de eo sum loquutus, quam quod serius in meas manus venerit. Atenim mirari subit quod qui meum silentium malè interpretantur, non surcenseant Abbati de La Roque, Autori Diarii Parisini, qui non dum mentionem fecit Plinii in vsum Delphini ³. Reddo tibi summis cum gratiarum actionibus Petiti lucubrationem ⁴. Non eam adhuc evolvi, quod necesse sit integrum volumem præsto mihi esse, quando excerpo articulos mei Diarii.Nondum potui consulere Catalogum Francofurtensem in quo extat titulus istius libri. Spero integrum tractatum videre propediem. Aliis nominibus quibus agere tibi gratias debeo, ago libentissime, teque plurimum et diu valere opto, mei amantissimum.

Dabam Roterod. 14. Iulii 1686

Origenis de oratione libellum ⁶ remisi tibi dudum per Dom. Ianisson pastorem Gallum facundissimum ⁵.

Lettre 598 : Pierre Cureau de La Chambre à Pierre Bayle

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:39Z

A Paris ce 11 ^e juillet 1686

J'attandois une occasion aussi favorable qu'est celle cy du retour de Mons ^r de S[aint] Disdier en Hollande [1] pour me donner l'honneur Monsieur de vous asseurer de mes respects et pour vous temoigner ma reconnoissance de la continuation de vos bontez que vous avez portées jusqu'à l'exces. J'ay cru ne pouvoir pas mieux vous temoigner combien j'y estois sensible qu'en vous donnant la connoissance du fils aisné de Monsieur Bontemps gouverneur de Versailles [2] qui vous doibt aller voir dans deux mois et avec qui vous trouverez un homme de lettres fort scavant et fort poli et tres persuadé de vostre merite [3]. Je ne vous exhorte pas à les bien recevoir puisqu'ils portent leur recommandation avec eux et que vous faites les / choses de trop bonne grace pour que vous ayez besoin que l'on vous y excite. Mais • ce que je vous conseille en bon amy c'est qu'à l'occasion de la [vi]s[i]te que vous doibt rendre Mons ^r Bontemps vous preniez la peinne de m'escrire là dessus de maniere que je puisse monstrer vostre lettre à Mons ^r son pere où vous vous estendiez un peu sur le chapitre du fils qui a quelque teinture des belles lettres et de la philosophie[,] ce qui ne scauroit manquer à produire un tres bon effet pour vous [4]. Car vous n'estes pas à ignorer que Mr B[ontemps] est favori du prince, le meilleur et le plus chaud amy qu'il y ait au monde quoyque froid et tout de glace en apparence. Vous ne ferés pas mal aussi de leur donner / tous vos ouvrages pour mettre dans la bibliotheque de Versailles. Je voudrois de tout mon cœur vous y pouvoir transporter moy mesme. Je le ferois avec plaisir pour vous y faire recevoir la recompense que vous meritez. S'il y a quelque chose capable de la differer [c']est l'acharnement que vous avez[,] permettez moy ce mot que je vous prie de prendre en bonne part[,] à tousjours parler en faveur des protestans quoyque vous soyez leur pensionnaire[.] Il me semble que vous devriez plus garder de mesures que vous ne faites avec les catholiques [5]. A cela pres vos Nouvelles sont dans une appretation [ sic] universelle. L'on nous a dit icy qu'il se faisoit un journal nouveau en Amsterdam [6]. J'en ay de la joie parceque cela vous donnera de l'emulation et la gloire d'un nouveau triomphe auquel applaudira plus que personne, Monsieur, vostre tres humble et tres obeissant serviteur La Chambre A Monsieur/ Monsieur Bayle/ A Roterdam

[1] Sur Alexandre Toussaint Limojon de Saint-Didier, écuyer et homme de confiance du comte d'Avaux, l'ambassadeur de la France en Hollande depuis la Paix de Nimègue, voir Lettre 500, n.1. Bayle avait mentionné dans les NRL son Histoire des négociations de Nimègue (Paris 1680, 12°), sa relation de La Ville et la République de Venise (Paris 1680, 12°) et sa Lettre d'un philosophe à son ami sur le grand œuvre (La Haye 1686, 12°), dont il existe une édition moderne, éd. B. Husson (Bonneuil-en-Valois 2007, 8°).

[2] Alexandre Bontemps (?-1701), premier valet de chambre de Louis XIV, intendant de Versailles et gouverneur de Rennes : voir F. Bluche, Louis XIV (Paris 1986), p.688-690 ; son fils ainé s'appelait Louis-Alexandre Bontemps ( ?-1742) : voir Lettre 665, n.1.

[3] Il s'agit de l'abbé Charlan : voir Lettre 665, n.1.

[4] Il est possible que Bayle ait écrit une telle lettre à Pierre Cureau de La Chambre sur la visite à Rotterdam de l'abbé Charlan avec son élève Louis-Alexandre Bontemps, mais toutes les lettres de Bayle adressées à cet ami parisien sont perdues.

[5] Conseil donné par tous les lecteurs catholiques des NRL : voir H. Bost, Un « Intellectuel » avant la lettre : le journaliste Pierre Bayle (Amsterdam, Maarssen 1994), p.155-156.

[6] Sur la Bibliothèque universelle et historique de Jean Le Clerc, voir Lettre 582, n.6.

Lettre 599 : à

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:36Z

[Rotterdam, le 14 juillet 1686]

Au très célèbre Monsieur Jean-Georges Graevius Pierre Bayle fait ses compliments. Comme vos lettres, toutes pleines d'affection et de délicatesse, me plaisent extrêmement, je ne peux pas ne pas attendre avec la plus grande impatience la lettre qui ne m'a pas été apportée dans laquelle vous m'avertissiez de ce qu'on disait de mon silence à propos du Pline d'Hardouin [1]. Maudits soient ceux qui m'envient et me cachent de tels trésors qui leur sont confiés ! Quoi qu'il en soit, je rends bien grâce qu'autant que possible vous ayez évité de rien faire qui permette que de tels jugements de la part des Français me restent inconnus. Vous avez vu, je pense, dans mon journal du mois de mai la mention assez honorable de l'ouvrage de ce même Hardouin [2], et comme je puis affirmer sous la foi du serment que la lettre où vous indiquiez que bon nombre de personnes interprétaient mal mon silence ne m'avait pas été rendue, et que la lettre la plus récente par laquelle j'en ai été informé a été écrite après la publication de mon journal de mai, vous voyez clairement, très érudit Monsieur, que j'ai parlé spontanément de ce livre, et nullement incité par des plaintes ou des avertissements, de quelque genre que ce soit. En réalité, je fais grand cas de cet ouvrage, et je n'ai pas eu d'autre raison d'en parler par la suite que le fait que c'est par la suite qu'il était venu entre mes mains. Mais cela m'étonne que ceux qui interprètent à mal mon silence ne censurent pas celui de l'abbé de La Roque, auteur du journal de Paris, qui n'a pas encore fait mention du Pline in usum Delphini [3]. Je vous rends, en vous remerciant très vivement, l'ouvrage de Petit [4]. Je ne l'ai pas encore parcouru parce qu'il m'est nécessaire d'avoir présent le volume entier quand j'en extrais les articles de mon journal. Je n'ai pas encore pu consulter le catalogue de Francfort où figure le titre de ce livre. J'espère voir sous peu le traité complet. Quant aux autres noms pour lesquels je vous dois des remerciements, je vous en fais volontiers, et vous souhaite grande et longue santé, mon très cher ami.

Donnée à Rotterdam 14 juillet 1686.

Je vous ai envoyé depuis longtemps par l'intermédiaire de Monsieur Janiçon, pasteur français des plus éloquents [5], le petit écrit d' Origène sur la prière [6].

[1] Cette lettre de Graevius à Bayle ne nous est pas parvenue.

[2] Bayle avait recensé l'édition de Pline par le Père Jean Hardouin, parue dans la collection ad usum Delphini l'année précédente, dans les NRL, mai 1686, art. IX : Caii Plinii Secundi Naturalis Historæ libri 37 interpretatione et notis illustravit Joann. Harduinus, Soc. Jesu, jussu regis christianissimi Ludovici Magni in usum Serenissimi Delphini (Parisiis 1685, 4°, 5 vol.).

[3] Les rédacteurs de périodiques se surveillaient de près les uns les autres. L'abbé de La Roque, rédacteur du JS, ne publia pas, en effet, de compte rendu de l'édition de Pline par Hardouin.

[4] Il s'agit sans doute de l'ouvrage de l'abbé Jacques Petit, Les Véritez de la religion prouvées et defendües contre les anciennes hérésies, par la vérité de l'Eucharistie (Paris 1686, 8°), mentionné par Bayle dans les NRL, juillet 1686, art. I, in fine, et de nouveau au mois de septembre 1686, cat. iv ; il avait été annoncé dans le JS du 1 ^er avril 1686 et recensé dans le numéro du 13 mai 1686.

[5] Il s'agit du frère de François Janiçon, Michel, qui s'était réfugié à Utrecht : voir Lettres 222, n.2, 335, n.18, et 600, n.19.

[6] Le Traité de l'oraison d' Origène édité par John Fell : ( Origenis De oratione libellus) (Oxonii 1686, 12°), dont Bayle avait donné le compte rendu dans les NRL, juin 1686, art. VIII.

Lettre 596 : Gregorio Leti à Pierre Bayle

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:33Z

Amsterdam ce 9 ju[i]llet 1686

Monsieur Je ne scavois pas que Mons ^r de Bordes s'aller en Roterdam [1], car autrement je me seray donné l'honneur de vous escrire mais la[i]ssand à parte les complimens m'ayant dit que vous souhaiter que je vous envoyas un extrait de La Vie de Sixte V [2][,] je l'ay fait comme j'ay peu car il est nicessaire me sembre [ sic] que vous en parlies dans ce mois, affinque quelque autres [ sic] etc. ne le fasse devan vous[,] vous m'entendiés[.] Dans toutes les cours pour où j'ay esté j'ay parlé de vous comme je devois et j'espere que vous en verrés bien tost l'effest par quelque ministre de France qui verra à l'Haye[ ;] je ne puis pas vous dire autre chose pour le présent mais dans 15 jours j'espere d'estre à Rotterdam. Monsieur le segretaire Chapeseau qui est en grande estime à Zell segretaire du cabinet segret de S[on] A[ltesse] [3] fait un grand estat de vos merites[,] doit venir bien tost en Amsterdam et peut estre que nous irons ensemble à Rotterdam[ ;] son pere qui est toujours le mesme le mortifie fort par sa vie etc. Je vous envoye deux lettres je vous prie de les lire et de me les renvoyer [4][ ;] quantité d'autres personagges en ont escrit icy en Amsterdam de[s] receptions favorables que j'ay receu[es] en Alemagne. Je vous envoye une de mes lettre[s] qui porte des salutations de la part de Mons Magliabechy [5]. Je suis ser[viteur] de Mons. Jurieus, et à vous reste toute ma vie vostre tres humb[le] et obb[éissa]nt ser[viteur] Leti

[1] Henri Desbordes, l'imprimeur des NRL à Amsterdam, avait dû rendre visite à Bayle à Rotterdam : sur lui, voir Lettre 276, n.6.

[2] Bayle avait peut-être émis le souhait de disposer d'un « extrait » de cet ouvrage de Leti, mais toutes ses lettres adressées à Leti sont perdues. En tout cas, Leti s'était empressé de lui proposer un tel « extrait » : voir Lettre 528, p.305 et n.5.

[3] C'est le fils, Christophe, de Samuel Chappuzeau par sa femme genevoise, Marie Trichot (morte en juillet 1662), qui, en 1676, avait trouvé emploi à Celle auprès de Georges-Guillaume (1624-1705), duc de Brunswick-Lunebourg de 1665 à 1705. Celui-ci avait épousé en 1676 Eléonore Desmier d'Olbreuse (1639-1722), huguenote, ancienne fille d'honneur d' Amélie de Hesse-Cassel, princesse de Tarente, épouse de Henri-Charles de La Trémoïlle, et elle avait créé un véritable Refuge français à Celle. Il est fait ici également allusion au père, Samuel Chappuzeau, dramaturge huguenot relaps, un temps précepteur du jeune Guillaume III d'Orange, bien connu de Bayle (voir Lettre 315, n.15), qui avait publié une Relation de l'estat présent de la maison royale et de la cour de Savoye (Paris 1673, 12°) où il qualifiait le duc de Savoie de « comte de Genève », ce qui lui avait valu à Genève une inculpation de haute trahison et un bannissement qui dura jusqu'en 1679. Ne pouvant obtenir un poste de professeur à Genève, Chappuzeau partit en Allemagne et rejoignit son fils en 1682 à Celle, où il entra au service du duc de Brunswick-Lunebourg comme gouverneur des pages. Il devait y mourir en 1701.

[4] Leti reviendra sur ces deux lettres dans son billet du lendemain, 10 juillet 1686 (Lettre 597) : il s'agit sans doute de lettres de recommandation recueillies par Leti au cours de ses pérégrinations dans les cours allemandes. Il semble souhaiter que les éloges accordés par Bayle dans les comptes rendus de ses ouvrages soient plus emphatiques et pense améliorer sa réputation auprès du journaliste au moyen de telles lettres de recommandation.

[5] Sur Antonio Magliabechi, célèbre érudit et bibliothécaire toscan, voir Lettre 517, n.37.

Lettre 591 : Pierre Bayle à Alexandre de Dohna-Schlobitten

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:31Z

[Rotterdam, le 7 juillet 1686]

Monsieur, J'ai eu l'honneur de voir Monsieur le comte de Ferassieres et Monsieur le comte Christophle [1], ce qui m'a donné une joye incroiable, mais je n'ai pas eu le bonheur de vous voir depuis mon depart de Copet. Si j'avois eu cet avantage, je gouterois avec une satisfaction plus entiere les nouvelles favorables et glorieuses que j'ai aprises de vous Monsieur [2]. Je m'en informe soigneusement, et je prens un interet singulier à tout ce qui vous concerne, et j'ai apris avec des sentimens de joye que je ne vous saurois exprimer, que vous joignez une pieté exemplaire et une devotion solide à toutes les grandes qualités qui sont hereditaires aux seigneurs de la maison de Dona. Je louë Dieu Monsieur de vous avoir fait ces beaux presens, car c'est de lui et de sa grace que procedent principalement les talens qui nous font preferer les plaisirs de la terre, à la pratique des vertus [3]. Il y a longtemps que je me voulois donner l'honneur de vous ecrire non seulement pour vous asseurer de mes tres humbles respects, mais aussi pour vous supplier tres humblement de vous souvenir de moi, et de me conserver quelque part dans votre affection, mais la distance des lieux ne me permettant pas de savoir bien precisement où vous etes d'un sejour fixee [4], et le peu de sejour que Monsieur le comte de Ferassieres fait à La Haye emporté par son humeur martiale dans les campagnes contre les Turcs [5], m'ont privé jusqu'ici de cet honneur. Agreez Monsieur que je me serve aujourd'hui de l'occasion que m'offre un de Messieurs les comtes de Dona etablis en Prusse, et que je vous assure des vœux que je fait [ sic] à Dieu pour votre illustre Maison, et pour votre prosperité en particulier. Honorez-moi de vos ordres je vous en suplie si je puis en quelques [ sic] maniere vous temoigner avec quel respect je suis Monsieur votre tres humble et tres obeissant serviteur Bayle

à Rotterdam le 7 Juillet 1686.

[1] Sur la rencontre avec Ferrassières, annoncée par Amélie de Dohna, voir Lettre 547, n.4 ; sur Christophle (ou Christophe) de Dohna, qui, apparemment, avait accompagné son frère, voir Lettre 23, n.2.

[2] La lettre par laquelle Bayle avait appris ces bonnes nouvelles concernant la situation d' Alexandre de Dohna-Schlobitten à Berlin ne nous est pas parvenue ; il allait devenir premier ministre de Prusse en 1691 et gouverneur du futur roi Frédéric-Guillaume I ^er en 1695, avant d'etre éloigné de la Cour en disgrace entre 1701 et 1711.

[3] Etonnant lapsus de Bayle ou de l'éditeur Borkowski. On s'attendrait plutôt à la formule : « de la grâce de Dieu procèdent les talents qui nous font préférer la pratique des vertus aux plaisirs de la terre ».

[4] Il s'agit sans doute d'une erreur de transcription de l'éditeur Borkowski.

[5] Depuis le traité de Moscou du 6 mai 1686, établissant la paix avec la Pologne, la Russie adhérait à la Sainte Ligue (Saint-Empire, Pologne, Venise) contre l'empire ottoman. Bayle suivait les péripéties militaires de ces campagnes dans les gazettes et devait donner sa vision du rapport de forces politiques en Europe dans ses deux écrits anonymes : Lettre d'un nouveau converti et l' Avis aux réfugiez.

Lettre 594 : Hilaire-Bernard de Requeleyne, baron de Longepierre à Pierre Bayle

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:29Z

A Paris ce 8 ^e juillet [1686 [1]]

Enfin Monsieur je suis hors des mains des imprimeurs et leur diligence* vient de me rendre un livre qui devroit estre public depuis six mois [2]. J'avoüe que ma patience a bien esté à l'epreuve et que ces retardemens m'ont inspiré bien du degoust pour le mestier. Mais enfin m'en voyla quitte, et il n'y faut plus songer. Dans le fond peutestre cette lenteur m'estoit tres avantageuse et peutestre aurois je deu souhaitter qu'elle eust assez duré pour derober entierement au jour un livre, dont le succez* incertain peut tourner • à ma confusion. Je ne suis point assez prevenu en ma faveur pour le croire d'un grand merite ; mais peutestre le suis je assez pour n'y voir pas mille defauts grossiers dans toute leur difformité, et la sincerité du public scaura m'ouvrir les yeux, lorsque je n'en pourray plus profitter. Quoy qu'il en arrive, Monsieur, je vous en envoye un exemplaire, que je vous prie de recevoir avec quelque complaisance, comme un gage de l'estime que j'ay pour vous. Je me croiray trop heureux si ce petit ouvrage / peut vous plaire ; et le suffrage d'un homme de vostre goust sera la pierre de touche de mon livre : je veux dire qu'il m'asseurera de son prix, et me repondra de sa destinée. Jugés donc Monsieur si je dois desirer de le meriter, quand la seule envie de gagner quelque part dans vostre estime ne m'y porteroit pas. Ce n'est pas là seulement où cette envie voudroit le borner, et elle seroit plus satisfaite, si elle pouvoit joindre à un pareil merite, celuy de vous estre utile à quelque chose. Faittes m'en naistre seulement les occasions Monsieur, et vous jugerés par mon exactitude et par mon empressement de l'estime que j'ay pour vous. Du moins faittes moy la grace d'en estre persuadé, et d'avoir ainsy quelque bonne opinion de moy, si je ne puis vous en faire concevoir par aucun autre endroit, que par celuy d'estre, Monsieur, vostre tres humble et tres obeissant serviteur. Longepierre

[1] Cette lettre accompagnait l'envoi d'un livre dont Bayle devait rendre compte dans les NRL, septembre 1686, art. I, ce qui permet de fixer la date avec certitude.

[2] Il s'agit de la dernière publication de Longepierre : Les Idylles de Bion et de Moschus, traduites du grec en vers françois, avec des remarques (Paris 1686, 12°), qui fut recensée dans le JS du 19 août 1686 et dans les NRL du mois de septembre 1686, art. I.

Lettre 602 : François Bernier à Pierre Bayle

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:27Z

• [Paris, le 26 juillet 1686]

Monsieur, Il y a longtemps que vous ne nous ordonnez plus rien • par deça*, je ne sçais si je vous l'ay deja dit, n'ayez pas de peur de m'importuner, et donnez-vous bien de garde de vous adresser à d'autres, je vous estime, je vous aime, je suis assez accommodé pour un philosophe indien [1], que faut-il davantage ? Nostre heroine [2] lit toujours vos livres avec beaucoup de plaisir, elle a esté indisposée, mais elle se porte mieux. Mon petit livre m'a pensé faire* des affaires, cependant on commence à s'y accoûtumer, et on commence à ne dire plus sinon que cela est un peu trop hardy, j'attens avec impatience ce que vous m'envoyez par la voye de Mr de Bonrepos [3] ; vous payerez s'il vous plaist les petits livres à Mr Desbordes au mesme prix que les precedens. Je doute fort que Mr Jurius ait pris vostre conseil avant que d'entreprendre son dernier ouvrage [4], mais ne luy en dites rien, ce qui est ecrit est ecrit, faites luy seulement bien mes complimens, faites aussi s'il vous plaist sçavoir à Mr Desbordes que si j'attens si longtemps à luy faire reponse, ce n'est point par oubly, ni par paresse, mais c'est qu'on ne sçauroit rien tirer de positif de Mr l'abbé Furetiere, il espere toujours d'obtenir le privilege de faire icy imprimer son Dictionaire, et il est à craindre qu'il n'attende encore longtemps [5], Dieu vueille qu'il ne meure point auparavant. Envoyez moy s'il vous plaist par la premiere commodité l' Histoire de Chine en latin par Martini [6], les Nouveaux Interests des princes de l'Europe [7], La Vie de Mr de Turenne [8], et sur tout le dernier livre de Mr Le Clerc contre le P[ère] Simon [9], le tout à mes risques, et sur ce qui vous peut rester de mes finances. C'est toujours une chose bien fascheuse à tous nos sçavans qu'il y ait • tant de peine à avoir vos Nouvelles ; jusques à quand est-ce, etc. Ma derniere qui passa par vostre canal à la dame à Amsterdam [10] a bien fait du fracas, dont je / ne suis pas trop fasché, le mal est que tout cela n'aboutit à rien, le pauvre Mogol sera toujours la duppe, grande pieté, grande religion, mais garde la bourse s'il y a seulement le moindre petit pretexte ; voila comme beaucoup de gens sont faits, je ne sçais pourtant si je ne me mettray point enfin en colere, mais qu'avez vous affaire de tout cela ? Adieu, valete et gaudete [11]. F. Bernier

A Paris 26 ^e juillet 1686

A Monsieur/ Monsieur Bayle professeur/ de philosophie/ A Roterdam

[1] « Indien » s'entend au sens très large « oriental » : allusion à l'ouvrage de François Bernier, Histoire de la dernière révolution des Etats du Grand Mogol (Paris 1670, 12°), et à son ouvrage en préparation : Voyages de François Bernier, contenant la description des Etats du Grand Mogol, de l'Hindoustan, du royaume de Kachemire, etc. (Amsterdam 1699, 12°, 2 vol.).

[2] M ^me de La Sablière.

[3] Sur François d'Usson de Bonrepos et ses missions diplomatiques, voir Lettre 504, n.8. On voit ici, comme par l'exemple de Rouillé, directeur des Postes, et par celui des nombreux commerçants cités dans la correspondance, que toute personne ayant une fonction en rapport avec l'étranger était susceptible de jouer un rôle dans la circulation d'ouvrages interdits.

[4] Allusion à l'ouvrage de Jurieu qui venait de paraître chez Abraham Acher à Rotterdam : L'Accomplissement des prophéties : voir Lettre 519, n.4.

[5] Apparemment, Henry Desbordes souhaitait imprimer le Dictionnaire de Furetière ; celui-ci devait paraître quelques années plus tard, imprimé par les frères Arnout et Reinier Leers, avec une préface de Bayle : Dictionaire universel, contenant généralement tous les mots françois tant vieux que modernes et les termes de toutes les sciences et des arts (La Haye 1690, folio).

[6] Martino Martini, S.J. (1614-1661), Sinicæ historiæ decas prima, res a gentis origine ad Christum natum in extrema Asia, sive magno Sinarum imperio gestas complexa (Amsterdam 1659, 8°).

[7] Gatien Courtilz de Sandras, Nouveaux interets des princes de l'Europe (Cologne 1685, 12°, 2 ^e éd. Cologne 1686, 12°).

[8] Il s'agit certainement de la deuxième édition d'un ouvrage de Gatien Courtilz de Sandras, publié sous le pseudonyme de Du Buisson : La Vie du vicomte de Turenne, etc. par Mr. Du Buisson, Seconde édition (Cologne 1686, 12°).

[9] Sur la bataille entre Richard Simon et Jean Le Clerc, voir Lettre 593, n.12.

[10] Cette lettre de Bernier adressée à « la dame à Amsterdam » par l'intermédiaire de Bayle ne nous est pas parvenue. Il s'agissait peut-être d'une femme libraire-imprimeur à Amsterdam, chez qui Bernier souhaitait rééditer son Histoire de la dernière révolution des états du Grand Mogol (Paris 1670, 12°) ; nous n'avons pas d'indication précise sur ce point, mais une hypothèse possible est Marie Patoillat, épouse de Gabriel de Saint-Glen, qui continua à publier le périodique Nouvelles solides et choisies à Amsterdam après la mort de son mari : sur elle, voir Lettres 260, n.5, et 359, n.6. Bien des années plus tard, en 1699, les Voyages contenant la description des Etats du Grand Mogol, de l'Hindoustan, du royaume de Kachemire de Bernier devaient paraître à Amsterdam en deux volumes in-12° chez Pierre Marret.

[11] « Portez-vous bien et réjouissez-vous ».

Lettre 597 : Gregorio Leti à Pierre Bayle

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:25Z

Amsterdam ce 10 ju[i]llet 1686

Monsieur Je me suis donné l'honneur de vous escrire hier soir mais comme j'ay o[u]blié de mettre les deux lettres que j'avois marqué[es] [1] je le fais à present, et je vous prie de les lire et de me les ranvoyer. Plusieurs personnes on[t] escrit lettres de diverses cours touchant la reception favorable que j'ay receu[e] par tout[.] Mons ^r Ingen seg[ret]aire de S[on] Al[tesse] [2] en a escrites trois ou quatre à l'agent de Brandeburg [3] avec des expressions fort glorieuses pour moy. Je vous proteste Mons ^r Bayle que j'ay esté toujours l'homme du monde / le moins sujet à des certaines vanité[s] du siecle mais dans des rancontres de cette sorte j'estime qu'en rendant justice à la verité vous faite[s] un gran[d] service et service nicessaire à tous les escriva[i]ns et cela serve à encorragger les princes à protegge[r] et honnoré[r] les gens des lettres enfin vous faries comme le jugeres à propos. Asseures vous Mons ^r que j'ay travaillé et je travailleray toujours pour vous etc. comme estand Mons ^r vost[re] tres hum[ble et] obbe[issant] ser[viteur] Leti •

[1] Sur ces deux lettres, sans doute de recommandation, voir Lettre 596, n.4.

[2] Malgré l'orthographe fantaisiste, il doit s'agir de Christian Huygens (1629-1695), secrétaire de Guillaume III d'Orange en 1686.

[3] Il s'agit sans doute de François Gaultier de Saint-Blancard : sur lui, voir Lettre 341, n.10.

Lettre 592 : M. Vantier à Pierre Bayle

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:20Z

[Lille, le 7 juillet 1686]

• [Pierre trouvée dans l'uterus.] Il est mort en cette ville [1] le 25 de mai dernier une femme veuve âgée de 72 ans, qui a porté l'espace de 32 ans une hernie inguinale de la grosseur d'un œuf d'oye avec beaucoup d'incommoditez, et qui quelques mois avant sa mort avoit été delivrée d'une hydropisie de 18 mois d'une maniere assez particuliere, car il lui prit un flux de bouche, et il parut deux vessies l'une vers le nombril et l'autre sur la cuisse, qui s'ouvrirent d'elles-mêmes, et il se fit par ces trois voyes comme par autant de ruisseaux une décharge d'eau si abondante, que de grosse et enflée qu'étoit cette femme elle devint en très-peu de temps toute extenuée, et semblable à un squelete. Un accident aussi extraordinaire que celui-là donna occasion à M ^rs Herreng, medecin, et Bigot, chirurgien [2], qui l'avoient traitée pendant sa maladie, d'en rechercher la cause. Ils ouvrirent ce corps et trouverent que la passion iliaque, que le vulgaire nomme le miserere, dont cette femme étoit morte, avoit été causée par l'insertion ou étranglement de l'intestin cœcum, dans l'anneau inguinal du muscle oblique descendant, autour duquel il y avoit des chairs adherentes qui avoient produit cette hernie qu'elle avoit portée si long-temps ; et passant plus avant dans l'interieur, ils remarquerent que l' epiploom ou la coeffe étoit fort gâtée, et presque toute consumée, et que le reste des entrailles, à l'exception du foye et de la ratte, étoient fort alterez tant par l'inflammation et gangrene de l'intestin cœcum qui s'y étoient communiquées, que par la méchante qualité des eaux qui avoient sejourné dans la capacité de l'abdomen. Comme cette femme avoit été affligée 15 à 16 ans durant, et jusques à sa mort, d'une difficulté d'uriner avec des douleurs insupportables à la région des lombes, de l'os pubis, et du perinée, il leur vint en pensée de chercher la cause de cet accident dans la vessie et dans les reins ; mais les ayant ouverts ils les trouverent sans gravier : ils n'esperoient plus de trouver la cause de cet accident, quand par hazard touchant encore une fois la vessie et la pressant, ils trouverent de la resistance et une dureté assez grande qui venoit de la matrice qui leur sembla d'abord schireuse* ; mais en ayant fait l'incision, ils furent fort surpris d'y rencontrer une grosse et grande pierre qui en remplissoit toute la capacité, considérablement dilatée à cause que ce corps étrange la pressoit de tous côtez, en telle sorte qu'il en avoit toute la figure. La premiere table de cette pierre est d'une matiere friable et qui se detache fort aisément : l'interieur est plus solide, mais fort poreux, car elle ne pese que 4 onces, et de la grosseur et grandeur qu'elle est, elle peseroit plus d'une livre, si la matiere en étoit plus condensée. Bien des gens ont vû une pareille decouverte dans les auteurs. Cette production extraordinaire de la nature m'avertit de mettre dans cet endroit du journal la fille à cornes, dont j'ai dit un mot le mois dernier [3].

[1] Par analogie avec la Lettre 491 du 23 décembre 1685 – elle aussi observation médico-chirurgicale envoyée, comme celle-ci, de Lille – nous croyons plausible de lui donner Vantier pour auteur. Il était médecin à Lille ; nous n'avons aucune autre information sur lui.

[2] Mrs Herreng, médecin, et Bigot, chirurgien, à Lille : nous ne savons rien d'autre sur eux.

[3] Sur la « fille à cornes », voir Lettre 570 de Jacques Sylvius, annoncée dans les NRL, juin 1686, art. IX, in fine, et publiée à la suite de la lettre de Vantier en juillet 1686, art. VI.

Lettre 603 : François Pinsson des Riolles à Pierre Bayle

Mckenna Antony, Vial-Bonacci Fabienne — 2014-05-14T09:54:14Z

A Paris ce 26 ^e juillet 1686

Le port d'une lettre est si excessif, que je tacherai toujours à trouver quelque occasion favorable pour vous remercier de toutes vos honestetez*. C'est ce qui m'a fait differé si longtemps, Monsieur, quoique j'eusse eu tout sujet de me presser si l'occasion se fut presentée. Vous avez si bien parlé des ouvrages que je vous ai envoiés et des autheurs du Berry [1] que je ne doute pas que je n'en recoive de grands complimens pour vous quand ils auront veu ce que vous en dites. Un de mes amis m'a fait la grace de me preter vostre mois de juin depuis deux jours je l'ai leu avec plaisir et copié ce qui regardoit • Mrs de La Thaumassiere et Catherinot [2] ausquels je ne manquerai pas de l'envoier au premier jour[ ;] en attendant je vous envoie le dernier ouvrage de Mr Catherinot [3] avec promesse de vous envoier les autres lors qu'ils paroitront et lors que je trouverai une occasion favorable quelque lente / qu'elle soit[.] Je ne vous dis rien touchant le Pere de La Mainferme [4] parce qu'il est en campagne depuis Pasques sans • sçavoir de quel costé il est[,] ainsi je n'ai peu lui faire part de ce que vous avez ecrit • au sujet de son livre ni mesme de ce que vous me mandez*[ ;] ce que je vous puis dire est que les deux autres volumes ne paroissent pas encore et qu'il ne • les publiera que les uns appres les autres[ ;] lorsqu'ils verront le jour je ne manquerai pas de vous les envoier[.] A mon egard Monsieur vous me faites beaucoup de grace d'avoir tant de consideration pour mon nom qui à la verité est connu parmi les gens d'etudes estant • petit fils de docteurs de droit à Bourges scavoir de Messieurs Bengy et Pinsson[.] [5] Mon pere qui est aujourdhui vivant a fait imprimer plusieurs ouvrages qui regardent principalement les matieres beneficiales et droit canonique et la regale dont il fera bientost imprimer un traitté parti / culier et quelques autres ouvrages [6][.] Il est advocat et mesme des plus anciens[,] pour moi je suis aussi advocat et travaille aux vies des jurisconsultes de Bourges et à la vie particuliere de Mr D'Hauteserre tres habile docteur en droit de • Tolose [7] homme tres vertueux et d'un rare merite et tres profonde doctrine[.] Je vous demande pardon du temps que je vous fais perdre et suis Monsieur votre tres humble et tres obeissant serviteur. Pinsson des Riolles

[1] Dans les NRL du mois de juin 1686, art. V, Bayle s'en était pris à plusieurs ouvrages de controverse, qui sont sans doute ceux que Pinsson des Riolles lui a envoyés puisque c'est dans le même article qu'il fait l'éloge des auteurs du Berry ; il cite les ouvrages suivants : David-Augustin de Brueys, Réponse aux plaintes des protestants contre les moyens que l'on employe en France, pour les réunir à l'Eglise, où l'on réfute les calomnies qui sont contenuës dans le livre [de Pierre Jurieu] intitulé « La Politique du clergé de France », et dans les autres libelles de cette nature (Paris 1686, 12°) ; Jacques Le Fèvre, Nouveau recueil de ce qui s'est passé pour et contre les protestans, particulierement en France, où l'on voit l'origine, le progrès, la décadence et l'extinction du calvinisme (Paris 1686, 4°). Ces deux ouvrages firent l'objet d'un compte rendu dans le JS, respectivement du 17 juin 1686 et du 9 septembre 1686, et avaient été annoncés ensemble dans les NRL, juin 1686, cat. v ; l'ouvrage de Brueys fut recensé dans les NRL, août 1686, art. I. Sur les auteurs du Berry, voir la note suivante.

[2] Dans le même article des NRL, juin 1686, art. V, après sa critique des ouvrages de controverse, Bayle poursuit : « Heureux M. de La Thaumassière, avocat de Bourges, d'être dans une province où les imprimeurs ne seront pas détournez de travailler à son Histoire du Berri ! Il a déjà publié plusieurs ouvrages sur les coutumes de Berri et de Lorris, qui ont été approuvez. Lui et M. Catherinot, avocat du Roi à Bourges, s'attachent merveilleusement à éclaircir tout ce qui fait la gloire de leur province. On l'a pu connoître à l'égard de M. Catherinot, par plusieurs traitez dont le Journal des savans a fait mention, et qui sont remplis de remarques très-curieuses. » Il s'agit de Pierre-Gaspard Thaumas de La Thaumassière (1631-1702), avocat et échevin de Bourges, Les Anciennes et Nouvelles Coutumes locales de Berry (Bourges 1679, folio) ; son Histoire de Berry (Bourges 1689, folio) devait paraître quelques années plus tard (sur lui, voir aussi Lettre 501, n.4) ; et de Nicolas Catherinot (1628-1688), conseiller au présidial de Bourges depuis 1658, érudit local qui avait publié de très nombreuses petites plaquettes de quatre ou huit pages, parmi lesquelles Les Alliances de Berry (S. l. n. d., 4°) ; Annales académiques de Bourges ([Bourges 1684], 4°) ; Annales ecclésiastiques de Berry ([Bourges 1684], 4°) ; Annales thémistiques de Berry ([Bourges 1684], 4°) ; Annales typographiques de Bourges ([Bourges 1683], 4°) ; Antiquités romaines de Berry ([Bourges 1682], 4°) ; Le Calvinisme de Berry ([Bourges 1684], 4°). Catherinot était un correspondant du JS : voir, par exemple, les numéros du 21 février 1684, du 3 avril 1684, et du 30 juillet 1685, où ses travaux font l'objet d'annonces brèves et élogieuses ; voir aussi son éloge dans le JS du 30 août 1688.

[3] Il est impossible d'identifier avec précision le « dernier ouvrage » de Nicolas Catherinot, dont les petites publications paraissaient très fréquemment sans nom de lieu ni de date : voir la note précédente.

[4] Le Père Jean de La Mainferme avait publié en 1682 des Dissertationes in Epistolam contra B. Robertum de Arbrissello [...] : scelerate confictam a Roscellino hæretico, sub nomine Goffridi, Vindocinensis abbatis (Salmurii 1682, 8°) ; le premier volume d'une nouvelle édition augmentée et améliorée de cet ouvrage venait de paraître sous le titre : Clypeus nascentis Fontebraldensis ordinis contra priscos et novos ejus calumniatores (Salmurii et Parisiis 1684, 8°) ; deux autres volumes devaient paraître par la suite, l'impression étant achevée en 1692. Bayle venait de donner le compte rendu de ce premier volume dans les NRL, avril 1686, art. II, d'où sa question concernant la suite.

[5] François Pinsson des Riolles était fils de François Pinsson, qui était le gendre d' Antoine Bengy. Les historiens semblent confondre souvent les Pinsson père et fils. L'éminence de la famille est liée au contexte historique de la décadence de la Faculté de Droit de Bourges, qui avait connu des années de gloire sous la direction de Baron, Duaren, Baudouin, Hotman et Cujas. Antoine Bengy (1564-1616), disciple de Cujas, accéda à une chaire en 1593, en même temps que Gilles Desjardins (?-1609), qui prenait le nom latin d'Ægidius Hortensius, modèle sans doute du professeur caricaturé par Charles Sorel ( Francion (1623), éd. F. Garavini, A. Schoysman et A.L. Franchetti (Paris 1996), p.171). François Pinsson obtint une chaire en 1611 ; éditeur des œuvres de Charles Du Moulin (1500-1566), Omnia quæ extant opera. Editio novissima (Parisiis 1681, folio, 5 vol.), il publia également des ouvrages sur la régale (voir la note suivante). Sur la Faculté de Droit de Bourges à cette époque, voir L. Raynal, Histoire du Berry, depuis les temps les plus anciens jusqu'en 1789 (Bourges 1844-1847, 4 vol.), iii.442-449 ; voir aussi M.-C. Tucker, Maîtres et étudiants écossais à la faculté de droit de l'université de Bourges (1480-1703) (Paris 2001).

[6] François Pinsson publia une Dissertation historique de la régale sur les archevêchés et évêchés de France, et pour savoir si elle peut et doit être étendue sur les abbayes (Paris 1676, folio), et un Traité singulier des régales, ou des droits du Roi sur les bénéfices ecclésiastiques, ensemble la conférence sur l'édit du contrôle et la déclaration des insinuations ecclésiastiques avec plusieurs autres instructions sur les matières bénéficiales [...] Inventaire des indults, pièces, titres et mémoires emploiez et servans de preuves au Traité singulier des régales ou des droits du Roi sur les bénéfices ecclésiastiques (Paris 1688, 4°, 2 vol.), dont il est dit qu'une partie était due à la plume de son beau-père Antoine Bengy.

[7] L'ouvrage de François Pinsson sur Antoine Dadine d'Auteserre (ou d'Hauteserre), membre d'une véritable dynastie de jurisconsultes et professeur à l'université de Toulouse, ne semble pas avoir vu le jour ; sur ce dernier, voir Lettre 83, n.18, et P. Tamizey de Larroque, Lettres inédites d'Antoine Dadine d'Auteserre (Paris, Bordeaux 1876).