Lettre 342 : Jean-Baptiste de Rocolles à Pierre Bayle

Monsieur

Pour réponse à la vôtre du 3 du courant [1] je vous diray d’abord qu’on a equivoqué sur le discours que l’on m’a fait tenir contre Mr. Jurieu[,] que c’est un libraire de cette ville auquel une personne parlant il y a 8 ou 10 jours de ce que j’avois inseré sur la fin de mon livre de La Marâtre des grands [2], il luy a répondu ce qu’il a voulu à mon avantage dont je ne sçais point les particularitez. Ainsi ne m’alleguant point de temoin determiné que je puisse convaincre du contraire de ce que vous alleguez[,] je me crois suffisament justifié. Voilà pour les paroles fondées sur la prosopopée. Pour celles de l’impression : tout homme indifferent ayant leu dans son Parallelle l’atrocité de ses termes contre moy [3] cui lecta potenter erit res [4], excusera ma defense qui est naturelle même aux plus petits animaux.

Il est vray que vous m’écriviez que Mr. Jurieu ne sçavoit pas que je fusse auteur de ce livre des Conspirations et je m’y tins satisfait : mais de bonne foy le coup estoit donné et le dé jetté c’est à dire l’impression en estoit déjà faite et je ne crois pas devoir donner ce chagrin à l’imprimeur de refaire ou de changer de feuilles, aussi ne vous répondis je et ne vous promis je rien sur cet article, mais pour l’ancienne amitié si cela eust esté affaire je ne l’eusse pas fait et j’en fus faché à vôtre consideration. Je vous suis obligé de l’affection que vous me témoignez. Il y a long temps que je dois estre rompu aux rebuts de la fortune, elle s’est assez souvent presentée à moy, même des les premiers momens de ma naissance, si je n’ay pas eu le bonheur ou que je n’aye sceu l’accueillir, je m’en dois consoler puis qu’elle me laisse cette satisfaction d’estre  [5] / Pour ce qui est du blame, ma vie a esté fort melée de ces deux contraires de blame et d’applaudissemens. Je n’ignore pas que Mr Jurieu n’ait beaucoup de credit en ce païs mais je ne crains que Dieu, les puissances souveraines (j’y comprens nôtre Roy) et le poinct d’honneur j’entens de perdre ou choquer tant soit peu ce dernier, et après avoir renoncé pour un tres bon sujet à ma chere patrie (vous en sçavez le proverbe si deus in terris [6] etc.) je suis devenu cosmopolite. Quant aux bevües du livre, pour la 1 ^e je n’ignorois pas que Madame de Montmorency ne fut morte [7], mais dans le temps que je composay cette catastrophe il y a plus de 30 ans, elle vivoit, et comme celle là estoit mieux écrite que les autres je ne l’ay pas relüe si exactement outre que je n’en ay pas veu les épreuves car asseurement je l’aurois corrigée. Pour ce qui est d’avoir confondu Mr. Antoine Arnaud avec son frere[,] l’ayant bien distingué par son nom de baptême d’Antoine [8], l’on peust leur donner le nom de la seigneurie du pere. Je n’ay connu de veüe, même mangé avec luy, qu’ Henry l’evéque d’Angers du temps qu’il estoit l’abbé de S[ain]t Nicolas. Il n’aît que trop vray qu’il y a toujours peu ou beaucoup des fautes dans les livres des auteurs. Vous remarquerez dans l’édition de ce païs du Parallelle de Charles V et de François I de Mr. Varillas page 2 qu’il dit que Ferdinand roy d’Aragon estoit beau frere de Philippe prince des Belges [9], qu’il met Maximilien II pour I[ :] deux fautes dans une page et quand vous avez marqué [10] que Ferdinand I ne fut emp[ereu]r qu’en 1555 vous ne vous estes pas souvenu que Mezeray dit en la 712 page de son Abregé chron[ologique] sur Henry II que ce fut en 1558 le 14 fevrier [11]. Outre que Masenius met de ce Ferdinand que Eligitur in Romanorum imperatorem [12] et autres raisons qui font voir que c’est vétiller de prendre les choses à cette derniere rigueur.

Je suis fort persuadé que vous estes fort amy de Mr. Jurieu, je ne crois pas pourtant jusque asture* que vous luy deviez votre établissement* de Roterdam comme Mr Roux [13] le sien de La Haye et je vous crois trop raisonable et trop mon amy de ne faire quelque moment sur tout ce que / dessus. Je n’abuseroy pas plus long temps de vôtre temps mais je me diroy toujours Monsieur

Votre tres humble et tres obeissant serviteur
De Rocoles

Je croirois que le credit de Mr. Jurieu m’auroit fait ressentir un insigne rebut du libraire à Mons. Leers depuis peu outre plusieurs autres qui ne meritent pas d’en noircir le papier, n’estoit que j’ay sceu aujourd’huy qu’il a preféré le s[ieu]r Aubert de Versé apres bien d’autres personnes pour sa tant prônée version des Acta eruditorum de Lipsic [14]. Il est vray qu’il etc.

Cela ne vaut pas la peine ma reputation ne depend pas d’un tel homme et quoy que plus vieux que luy, peustestre je dureray plus que luy etc.

A Monsieur/ Monsieur Baile professeur/ en philosophie op de Lewenhave chez/ Mr. Van der Horst/ A Rotterdam •